lunes, 26 de octubre de 2009

"TORCER LA SUERTE"; 2009/2010

“…adquirir experiencia en cuanto a cómo pensar dada la carencia de prescripciones respecto a qué hay que pensar y respecto a qué verdades se deben sustentar… aprender a comprender, a mirar el mismo mundo desde la posición del otro…” H. Arendt




“TORCER LA SUERTE”

Del ascenso de lo social, del declive de lo político.

El ‘paradójico’ estatuto ontológico de su representación,

no obstante la condición de ciencia

-qué nos hace pensar, qué reconciliarnos con lo real-,

inherente a la contingencia.



Dialéctica y polemología,

historia y política:

el lenguaje de la polis, Tucídides,

la filosofía del lenguaje, K. Marx.



UNO

“El laberinto de la fortuna”

El vínculo de la división,

fuente de la autoridad.

DOS

“La dialéctica de la mirada”

La sedición de las palabras,

origen del poder.


TEXTOS

H. Arendt, P. Aubenque, K. Bühler, M. Foucault,

K. Marx, J.G.A. Pocock, R. Sánchez Ferlosio, Tucídides




TEXTOS/SESIONES




INTRO

Costumbre, virtud y fortuna

Tucídides

"Historia de la guerra del Peloponeso",

J.G.A. Pocock

"El momento maquiavélico"



UNO

“El laberinto de la fortuna”

El vínculo de la división,

fuente de la autoridad.



I. R. Sánchez Ferlosio

"God&Gum. Ensayo sobre polemología"


II. Debate K. Marx/H. Arendt

"La cuestión judía"/"Los orígenes del totalitarismo".

"Manuscritos de economía y filosofía",

"Contribución a la crítica de la economía política"/

"La condición humana", "Entre el pasado y el futuro",

"Marx y la tradición del pensamiento político occidental".

"Las revoluciones de 1848", "La lucha de clases en Francia, 1848-1850"/

"Sobre la violencia", "Sobre la revolución".



DOS

“La dialéctica de la mirada”

La sedición de las palabras,

origen del poder.


I. M. Foucault

"Las palabras y las cosas"



II. Debate K. Bühler/P. Aubenque

"Teoría del lenguaje", "Teoría de la expresión"/

"El problema del ser en Aristóteles", "La prudencia en Aristóteles"





LOCALIZACIÓN/HOARIOS



Facultad de CC. Políticas y Sociología, UCM (Campus Somosaguas)

Seminario del Departamento de Sociología III


Miércoles, 11.30/14.00 h. 1ª y 3º semana de cada mes


Facultad de Filosofía y Letras, UCM (Campus Ciudad Universitaria)

Seminario S-223

Miércoles, 13.00/15.00 h. 2ª y 4ª semana de cada mes


Universidad Complutense de Madrid






 


















viernes, 6 de febrero de 2009

SEMINARIO PERMANENTE H. ARENDT

“Los filósofos y la voluntad (o el problema de decir el ser)"

La ‘aversión’ de la razón a la contingencia

“El principio de contradicción excluye la posibilidad de un ser contradictorio”, Aristóteles

“Un inquietante gran número de filósofos importantes que nunca dudaron de la existencia de la Razón o del espíritu, creían que la Voluntad no era más que una ilusión. (…). Tan grande era la sospecha que infundía esa facultad de volición (…) que toda la filosofía de la Voluntad es concebida y articulada, no por hombres de acción, sino por filósofos, los ‘pensadores profesionales’, (….) tanto filósofos como científicos (…) se han mostrado poco dispuestos a pagar el precio de la contingencia”.H.Arendt

“Vulgarmente solemos llamar fatalidad a la categoría de aquello que pretendidamente sobreviene al margen y a despecho de toda intervención de la voluntad humana”, R.Sánchez Ferlosio

“El valor significante no es inherente a la palabra misma, sino que depende de la intención que la anima”, P.Aubenque

Abstract; De la naturaleza del vínculo, del cual es expresión el ‘logos’, que se constituye en el discurso humano y por mediación de la analogía propia, condición metafórica, del lenguaje humano. De un lado, un ser irreductible y uno que, separado pero no ajeno, del lenguaje, aparece como pensamiento que divide aquello de que habla, intención, pero que solo habla para componer lo dividido, sentido.

Parte I. Los filósofos y la voluntad
Noviembre/Diciembre, 2008

1. “Para que hubiera comienzo fue creado el hombre”
Texto: “El concepto de amor en San Agustín”, H.Arendt

2. “Qué nos hace pensar”
Texto: ‘Los filósofos y la voluntad’, en “La vida del espíritu. El pensamiento, la voluntad y el juicio en la filosofía y en la política”, H. Arendt

Parte II. El problema de decir el ser
Enero/Abril, 2009

3. “Querer todo lo posible, pero solamente lo posible, y dejar el resto a los dioses”
Texto: “La prudencia en Aristóteles”, P.Aubenque

4. “La naturaleza del vínculo del cual el logos es su expresión”
Texto: “El problema del ser en Aristóteles”, P.Aubenque


Parte III. La ‘aversión’ de la voluntad a la contingencia
Abril/Mayo, 2009

5. “Los dioses traman y cumplen la perdición de los mortales a fin de que los venideros tengan qué hablar”
Texto:
“God & Gun. Ensayo sobre polemología”, R.Sánchez Ferlosio

6. “Mientras no cambien los dioses, nada ha cambiado”
Textos: “Sobre la violencia. Sobre la revolución”, H. Arendt

Facultad de Filosofía,  Seminario S-36
Martes, 17.00h/19.00h. Fecha de comienzo: Miércoles 5 de Noviembre, 2008


SEMINARIO PERMANENTE W. BENJAMIN

“Para una crítica de la violencia”

Del vínculo indisociable, frágil, entre verdad y justicia, voluntad y poder

“Quienquiera haya obtenido la victoria hasta el día de hoy, marcha en el cortejo triunfal que lleva a los dominadores de hoy sobre los (vencidos) que hoy yacen en el suelo. El botín como siempre ha sido usual, es arrastrado en el cortejo. Se lo designa como el patrimonio cultural (…). No existe un documento de la cultura que no lo sea a la vez de la barbarie. Y como en sí mismo no está libre de barbarie, tampoco lo está el proceso de trasmisión por el cual es traspasado de unos a otros” W.Benjamin


Abstract: De la completa armonía entre el lenguaje de las cosas y el lenguaje humano: de lo que de inefable hay en los hechos del lenguaje; de lo que de invisible hay en el decir del discurso humano. Un límite, lo irreductible de la voluntad, la no contradicción del lenguaje, ‘mas allá o mas acá del cual comienza el medio y el reino de la violencia’ como ‘filosofía de su propia historia’,

Textos de Walter Benjamin

1. La muerte de la intención
La voluntad de verdad, de su representación.

Textos:
“El concepto de crítica de arte en el Romanticismo alemán”
“Las afinidades electivas de Goethe”

2. La metáfora organológica
La esencia lingüística del conocimiento.

Textos:
“Estudios metafísicos y de filosofía de la Historia”
“La época de arte en la época de su reproductibilidad técnica”

3. La reducción de la historia a facticidad
La empatía, complicidad, con lo sucedido.

Texto:
“Para una crítica de la violencia”

4. La ‘dialéctica de la mirada’
La dialéctica ‘en suspenso’

Texto:
“El libro de los pasajes”


Seminario del Departamento de Sociología III
Jueves, 12.00/14.00h.
Comienzo: Jueves 6 de Noviembre, 2008

lunes, 2 de febrero de 2009

Curso 2007/2008: Verdad y poder. La distinción entre verdad y significado: pensar según las palabras’ H. ARENDT

Paradoja, contradicción social,‘secreta inclinación a exceptuarse’,vs. comprensión política, ‘mirar al mismo mundo desde  la posición del otro’.

Textos de H. Arendt

‘Los estereotipos cumplen la función socialmente reconocida de protegernos frente a la realidad, esto es, frente a los requerimientos que sobre nuestra atención pensante ejercen todos los hechos en virtud de su misma existencia. (…) ¿Puede estar relacionado el problema del bien y del mal, nuestra facultad de distinguir lo que está bien de lo que está mal, con nuestra facultad de pensar? ¿Podía estar esta actividad entre las condiciones que empujan a los hombres a no hacer el mal?’H.Arendt

‘La tarea de la mente es la de entender lo que ocurrió y esta comprensión es (…) la forma en que el hombre se reconcilia con la realidad (la realidad de los asuntos humanos, es decir, de las cosas que deben su existencia a los hombres), su verdadero fin es estar en paz  con el mundo’. H.Arendt

‘La invisibilidad de la verdad es tan axiomática en la religión hebrea, como lo es su carácter de inefable en la tradición griega’H.Arendt

‘Nuestra herencia no proviene de ningún testamento’R.Char

 

Parte I  ‘Qué nos hace pensar’

  • Sesión 1

‘Del mal, o de la “secreta inclinación” a exceptuarse’

‘El mal absoluto nacido, paradójicamente, del intento de erradicarlo’J.Braudillard

‘…el instinto de sumisión, ardiente deseo de obedecer y de ser dominado por un hombre fuerte es por lo menos tan prominente en la psicología humana como el deseo de poder y, políticamente, resulta quizá más relevante. El antiguo adagio “Cuán apto es para mandar quien puede también obedecer”, (…)  puede denota una verdad psicológica: la de que la voluntad de poder y la voluntad de sumisión se hallan interconectadas. La” pronta sumisión a la tiranía”, (…) no está en manera alguna siempre causada por una “extrema pasividad”. Recíprocamente, una fuerte aversión a obedecer viene acompañada por una aversión igualmente fuerte a dominar y mandar’H.Arendt

Texto:

“Introducción”, ‘La vida del espíritu. El pensar, la voluntad y el juicio en la filosofía y en la política’

 

  • Sesión 2

‘Qué nos hace pensar’

‘Los dioses traman y cumplen la perdición de los mortales para que los venideros tengan qué contar’. Homero

¿Qué terrible es tener clarividencia cuando no aprovecha al que la tiene!’ ‘El que no tiene temor ante los hechos tampoco tiene miedo a las palabras’. Sófocles

‘El elemento trágico consiste en la legalidad que regula el lenguaje hablado entre los hombres. Lo trágico no solo reside en el reino del lenguaje humano, es que además, constituye la única forma inherente al lenguaje humano’. W.Benjamin

Texto:

‘La vida del espíritu. El pensar, la voluntad y el juicio en la filosofía y en la política’

 

  • Sesión 3

‘La brecha, entre el pasado y el futuro’

‘Los griegos descubrieron  que nuestro mundo común se ve siempre desde un número infinito de posiciones diferentes (…), aprendieron a “comprender”, no comprenderse como individuos, a mirar al mismo mundo desde la posición del otro, a ver lo mismo bajo aspectos muy distintos y, a menudo, opuestos’. H.Arendt

Texto:

‘Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política’

 

  • Sesión 4

‘La acción y el discurso, la desalienación del mundo’

‘Haría mal en reputar menos legítimo este segundo tribunal de apelación, pues no hay entre el gusto y las razones la discontinuidad que se pretende (…) el “no saber por qué” no quita que se trate, al fin y al cabo, de cosas reductibles a porqués’R.Sánchez-Ferlosio

Textos:

‘Juzgar. Lecturas sobre la filosofía política de Kant

‘Responsabilidad y Juicio’

 

Parte II                            

‘Los filósofos y la voluntad’

  • Sesión 5

‘La subsunción de labor y trabajo, tutela y estatuto,  precio del ascenso de lo social’.

‘Siempre producirá confusión (…) el hecho de que las generaciones antiguas parezcan  haber enfrentado sus asuntos enojosos sólo por el bien de las posteriores (…) y que sólo la última haya tenido la buena fortuna de vivir en el edificio (terminado)’. Kant

‘De todos los niveladores, la muerte parece ser el más potente (…), la muerte es quizá la experiencia más antipolítico que pueda existir. H.Arendt

‘…pues no es necesario aceptar todo como verdadero, uno debe aceptarlo como necesario. Triste conclusión, que hace de la mentira principio universal’. Kafka

Texto:

‘La condición humana’

 

  • Sesión 6

‘Sobre la violencia, identidad de poder y violencia; sobre la revolución, reducción de la violencia a necesidad’.

‘Nadie consagrado a pensar sobre la historia y la política puede permanecer ignorante del enorme papel que la violencia ha desempeñado siempre en los asuntos humanos, y a primera vista resulta más que sorprendente que la violencia haya sido singularizada tan escasas veces para su consideración (…) Esto demuestra hasta que punto han sido presupuestas y luego olvidada la violencia y su arbitrariedad. H.Arendt

‘La crítica de la violencia, la filosofía de su propia historia’. W.Benjamin

‘Todos los grandes crímenes se cometen en nombre de la tranquilidad pública. Nunca dejan de asombrarme, nunca son un caso menor’. A.Camus

Textos:

Sobre la violencia”, en  ‘Crisis de la República

‘Sobre la revolución’

“Antisemitismo (Los judíos y la sociedad), Imperialismo (Raza y Burocracia), Totalitarismo”, en ‘Los orígenes del totalitarismo’

 

Lectura crítica de textos de Hannah Arendt.

Ensayos de comprensión, 1930-1954

Diario filosófico, 1950-1973

Los orígenes del totalitarismo, 1951

De la historia a la acción, 1953-1979

Entre el pasado y el futuro.

Ocho ejercicios sobre la reflexión política, 1954

Hombres en tiempos de oscuridad, 1954

La condición humana, 1958

Eichmann en Jerusalén, 1963

Sobre la revolución, 1963

Crisis de la República, 1969

La vida del espíritu.

El pensar, la voluntad y el juicio en la filosofía y en la política,1971

Juzgar. Lecturas sobre la filosofía política de I.Kant, 1982

¿Qué es la política?, 1993

Responsabilidad y Juicio, 2003


Curso 2007/2008: ‘La lógica inmunitaria: ambigüedad y contradicción’ R.S.FERLOSIO

El hechizo de lo prepolítico, la connivencia entre legitimidad y  dominación:expiación y compensación, impotencia de  lo prejurídico.

Textos de R.Sánchez-Ferlosio

Parte I 

‘El hechizo de lo pre-político’

La debilidad de toda mistificación por los significantes vacíos pensar en imágenes

  • Sesión 1

Cargarse de razón’

‘ …Esperemos que ambos tratemos de conseguir lo que permiten las circunstancias, guiados de nuestro pensamiento sincero, puesto que sabemos –hablamos con quien lo sabe- que la justicia prevalece en la raza humana en circunstancias de igualdad, y que los poderosos hacen lo que les permiten sus fuerzas y los débiles ceden ante ellos (…)Sabemos sin embargo que las guerras presentan vicisitudes que se reparten  con más igualdad de lo que haría suponer la desproporción  de las fuerzas, y a nosotros el ceder no nos reserva ninguna esperanza, mientras que entregados a la acción, hay esperanza de mantenerse todavía en pie’ . Tucídides

‘Es posible sin duda crear condiciones bajo las cuales los hombres sean deshumanizados, pero esto no significa que esos hombres se vuelven animales. Bajo tales condiciones, el más claro signo de deshumanización no es la rabia ni la violencia  sino la evidente ausencia de ambas. (…) la rabia solo brota allí donde existen razones para sospechar que podían modificarse  esas condiciones y no se modifican. Sólo reaccionamos con rabia  cuando es ofendido nuestro sentido de la justicia (…) La rabia y la violencia que a veces –no siempre- la acompaña, figura entre las emociones humanas ‘naturales’ y privar de ellas  al hombre, no sería mas que  deshumanizarle o castrarle’. H.Arendt

‘No hay razón sin palabras, pero tampoco sin ellas fanatismo (…), siempre aparece como enfermedad de la palabra, especie de inflación absolutista de los significados. Toda predilección por una palabra en sí, al margen del contexto, la intención que la anima, es un temible síntoma de predisposición al fanatismo’. R.Sánchez-Ferlosio

‘..inevitable falsificación de todo el problema por muy materiales intereses: intereses del vencedor en conseguir las mayores ganancias posibles, tanto morales como materiales, esperanzas del vencido de conseguir ventajas a cambio de su confesión de culpa. Si hay algo “abyecto” en el mundo es esto (el daño que se infiere con ese clerical vicio de querer tener siempre razón), y éste es el resultado de esa utilización de la “ética” como medio para “tener razón”. M.Weber

‘No son superfluas las especulaciones sobre si el antagonismo originario de la sociedad humana es un pedazo de historia natural prolongada, que hemos heredado según el principio “homo homini lupus”, o si ha sido producido, “zései”; o también, si, en caso de ser un producto, surgió de las necesidades de la supervivencia de la especie, o por el contrario, cuasicontingentemente, a partir de arcaicos actos arbitrarios con que fue asumido el poder. Ciertamente en este último caso la construcción del espíritu universal se desmoronaría. Lo universal históricamente, la lógica de las cosas que se condensa en la necesidad de la tendencia de conjunto, se basaría en algo casual y externo a ella, no se habría originado necesariamente.’. Th. Adorno

‘La muerte es demasiado exacta, todas las razones se encuentran de su lado’. E.M.Cioran

Textos:

‘Nunca se convence a nadie de nada’

‘Un escrito sobre la guerra’

‘Sobre la guerra’


  •  Sesión 2

“Cajas vacías”

"Cuando lo dioses antiguos se retiran, los tronos vacíos claman por un sucesor, y con habilidad, y aún sin ella, cualquier manojo de huesos perecedero puede verse elevado a la sede vacante". E.R.Dodds

‘La apoteosis del fingimiento es ya una pieza de acrisolada acuñación: rebajar lo más posible la propia expectativa para acrecentar a tope el desnivel entre lo que se espera y lo que se recibe’R.Sánchez-Ferlosio.

‘Todas las morales se fundan en la idea de que los actos tienen consecuencias que los justifican o los borran’.A. Camus

Textos:

‘Constricción social y constricción institucional’

‘La señal de Caín’

‘El alma y la vergüenza’


  •  Sesión 3

“La hija de la guerra y la madre de la patria”

La invisibilidad de la verdad es tan axiomática en la religión hebrea, como lo es su carácter de inefable en la tradición griega.’ H.Arendt

‘La hegemonía de un pensamiento no puede ser debelada tan solo por el lado de su falsedad, sino que es preciso considerar también, sin perderlo de vista ni un instante, el flanco de su “verdad”, o sea, el de saber quien manda, pues su verdad, el sobrehumano poder que la sustenta, es el auténtico poder de tal hegemonía’. R. S. Ferlosio

…el principio de intercambio (…), el resorte principal de la denodada y empecinada voluntad de optimismo ante la imagen del pasado (…), por cuanto el matadero de la historia es la gran multinacional monopolista en el ramo industrial del sufrimiento humano’. R. Sánchez Ferlosio

‘La crítica de la violencia, la filosofía de su propia historia’W.Benjamin

Textos:

‘Cuando la flecha está en el arco tiene que partir’

‘La hija de la guerra y la madre de la patria’


  • Sesión 4

Mercadería teatral

‘La hegemonía de un pensamiento no puede ser debelada tan solo por el lado de su falsedad, sino que es preciso considerar también, sin perderlo de vista ni un instante, el flanco de su “verdad”, o sea, el de saber quien manda, pues su verdad, el sobrehumano poder que la sustenta , es el auténtico poder de tal hegemonía’.

‘La palabra, que había nacido sólo para ser ficción -ilustración imaginaria con la que los hombres podían repetirse en simulacro sus acciones, sentados junto al fuego-, se hizo madre de engaños cuando se la erigió en decididora de verdades’. R.Sánchez-Ferlosio 

Textos:

‘Carácter y Destino’

‘Vendrán más años malos y nos harán más ciegos.  Vendrán más años ciegos y nos harán más malos’

 

Parte II 

‘La impotencia de lo pre-jurídico’

  •  Sesión 5

‘La forja de un plumífero’

‘¿Acaso es malo, a fin de cuentas, no saber leer y escribir? Cuando haya desaparecido el último iletrado, podremos guardar luto por el hombre’. E.M.Cioran

‘Los dioses traman y cumplen la perdición de los mortales para que los venideros tengan qué contar’. Homero

¿No es acaso cierto que de las acciones de los hombres generalmente suele resultar algo distinto de lo que proyectan, consiguen algo distinto de lo que saben y quieren? (…) en la acción inmediata puede haber implicados otras cosas que no están en la conciencia ni en la voluntad del autor. H.Arendt

(…) igualmente dotados para la filosofía que para la historia. (…) la convicción (Kant) de que los asuntos humanos son regidos por la” astucia de la naturaleza”, que tras las espaldas de aquellos que están inmersos en la acción empuja a la especie humana a un progreso permanente, de la misma manera que la “astucia de la razón” (Hegel), la conducía a la revelación del espiritu absoluto’. H.Arendt

Textos:

‘Semanas en el Jardín’

‘Artículos y Ensayos’


  • Sesión 6

“Non Olet”. La lógica inmunitaria: expiación y compensación’

‘..inevitable falsificación de todo el problema por muy materiales intereses: intereses del vencedor en conseguir las mayores ganancias posibles, tanto morales como materiales, esperanzas del vencido de conseguir ventajas a cambio de su confesión de culpa. Si hay algo “abyecto” en el mundo es esto (el daño que se infiere con ese clerical vicio de querer tener siempre razón), y éste es el resultado de esa utilización de la “ética” como medio para “tener razón”. M.Weber

“Era negocio que mucho importaba a (en descargo de) su real conciencia y hacienda”. F.B.de las Casas.

‘Todas las morales se fundan en la idea de que los actos tienen consecuencias que los justifican o los borran’. A. Camus

Textos:

‘Non Olet

‘Mientras no cambien los dioses nada ha cambiado’


  • Textos de R. Sánchez Ferlosio

‘Las semanas en el jardín’ (1976)

‘Mientras no cambien los dioses nada ha cambiado’ (1986)

‘Ensayos y artículos’ (1992)

‘Vendrán más años malos y nos harán más ciegos’ (1993)

‘El alma y la vergüenza’ (2000)

‘La hija de la guerra y la madre de la patria’ (2002)

‘Non olet’ (2003)

‘Sobre la guerra’(2007)


Curso 2005/2006: "Nadie sabe lo que puede un cuerpo" B. SPINOZA

Sobre Teología Política (la representación de la sociedad como cuerpo)
   B. SPINOZA

"Los tronos vacíos claman por un sucesor, y con habilidad, y aún sin ella, cuaquier manojo de huesos perecedero puede verse elevado a la sede vacante", citado por E.R. Dodds
 
"La fundación y el destino de la democracia son inseparables de la indeterminación de sus fundamentos, de la infigurabilidad del poder, de la ley, del saber. La suerte de la democracia está sujeta al imperativo de mantener vacío el sitio del poder: ningún individuo, ni facción social, puede ocupar, sin atentar contra la vida democrática, la plaza del maestro, del juez y, por tanto, del poder supremo de la sociedad". C.Lefort
 
Análisis Crítico del Discurso a partir de textos de:

  • Jenofonte: 'Hieron o de la tiranía'.
  • B.Spinoza: 'Ética' y 'Tratado teológico-político'.
  • Th. Hobbes: 'Leviatan. O la materia, forma y poder de una República eclesiástica y civil'.
  • C.Schmitt: 'Teología política. Cuatro ensayos sobre la soberanía';
  • E.H. kantorowicz: 'Los dos cuerpos del rey. Ensayo sobre teología política medieval'.
  • W.Benjamin: 'Para una crítica de la violencia'
  • J.Derrida: 'Fuerza de Ley'.


 

 

sábado, 31 de enero de 2009

Transcripción (parcial) de la entrevista a H. Arendt: Una cierta mirada






Una cierta mirada
Entrevista a H.Arendt


P. Me parece que nuestro siglo está dominado por la persistencia de un modo de pensamiento fundado en el determinismo histórico.

R. Hay buenas razones en la creencia de esta necesidad histórica. No conocemos el porvenir. Toda la gente actúa en vista al porvenir y nadie sabe lo que hace, porque el porvenir se está haciendo. La acción se hace a través de nosotros y no a través de mí. Sólo cuando actúo como si fuera la única, podría predecir lo que pasará como consecuencia de mis actos. Parece, pues, que lo que realmente ha pasado pertenezca al ámbito de la contingencia. Y, de hecho, la contingencia es uno de los mayores factores de la historia. Nadie sabe lo que va a pasar sencillamente porque hay tantas cosas que dependen de una tremenda cantidad de factores variables. Es decir del azar. Por el contrario si miramos retrospectivamente, podemos decir que la historia es lógica ¿Cómo ha podido ocurrir? Es el verdadero problema de toda filosofía de la historia. ¿Cómo es que a posteriori, parece que las cosas no hubieran podido ocurrir de otra forma? La realdad tiene un impacto tan potente que no nos podemos dedicar a plantearnos una variedad infinita de posibilidades.


P. Si nuestros contemporáneos conservan modos de pensamiento determinista a pesar de los desmentidos de la historia ¿podría ser, en su opinión, porque temen la libertad?


R. Pero no lo dicen. Si lo dijeran podemos abordar el debate inmediantamente. Ojalá dijeran: ¡tenemos miedo, por ejemplo: "tenemos miedo al miedo"! Es una de las principales motivaciones. Pero tememos la libertad.

P. Lo  amenazante, en nuestra época, es la idea de que los objetivos de la política son ilimitados. Sin embargo, el liberalismo, creo, se apoya en la idea de que la política tiene objetivos limitados. ¿No es, en nuestra época, que lleguen al poder hombres que se asignan a sí mismos objetivos ilimitados, una gran amenaza?

 
R. Espero no ofenderle si le digo que no estoy en absoluto segura de ser liberal, No tengo, de verdad, ningún credo en esta cuestión. No profeso ninguna filosofía política que termine en -ismo
 
P. Ciertamente, pero hay que decir que es dentro de los fundamentos del pensamiento liberal con préstamos de la Antigüedad donde se sitúa su reflexión filosófica.
 
R. ¿Diría usted que Montesquieu es liberal? Tomo lo que puedo y lo que me viene bien. Una de las mayores ventajas de nuestros tiempos es lo que dijo René Char: "Nuestra herencia no viene precedida de ningún testamento". Eso significa que somos absolutamente libres de usar donde queramos las experiencias y los pensamienbtos del pasado .
 
P. ¿Pero esa libertad extrema no acaba costando un alto precio? Muchos contemporáneos nuestros prefieren encontrar una ideología ya dada y estar en condiciones de ponerla en práctica? Esa libertad que usted define puede llegar a ser la libertad de algunos, de los que tengan la fuerza de inventar nuestros modos de pensamiento.
 
 
R. Sólo se basa en la convicción  de que cada ser humano, en tanto que ser pensante, puede reflexionar tan bien como yo, puede formarse su propia opinión si quiere. Lo que no sé es cómo sacar a la luz ese deseo en él. Reflexionar significa pensar siempre de forma crítica y pensar de forma crítica significa que cada pensamiento erosiona lo que está hecho mediante reglas rígidas y convicciones generales. Todo lo que pasa cuando pensamos se somete a un examen crítico, es decir, que no existe pensamiento peligroso por la sencilla razón de que el hecho de pensar ya es de por sí una empresa muy peligrosa. Pero no pensar es aún más peligroso.